martes, 25 de mayo de 2021

¡CUALQUIERA PUEDE BAUTIZAR!

 

UN REPASO DE LA FALSA REPRESENTACIÓN

DE BAYRON ALONZO

Y DE LA DOCTRINA DEL FALSO MAESTRO FERNANDO MATA

POR LORENZO LUÉVANO

-------------

Bayron Alonzo: “El QUE BAUTIZA NO IMPORTA, siempre y cuando... Dice un tal Jaime Restrepo. La falsa doctrina de: Cualquiera puede bautizar.”

COMENTARIO: Bayron Alonzo dice que hay una “falsa doctrina” y la identifica como, “Cualquiera puede bautizar”, MUTILANDO oraciones que expresan una idea distinta. No es lo mismo decir, “cualquiera puede bautizar” a decir, “cualquiera puede bautizar, siempre y cuando…”. Pero, como Bayron Alonzo busca mal representar, tiene que recurrir a la MUTILACIÓN de lo que el hermano Jaime Restrepo está diciendo. Es clásico que Bayron Alonzo cometa este tipo de desatinos tan descarados, pues también lo suele hacer con la Biblia misma.

BA: “Los antis han caído en una falsa doctrina al decir "Cualquiera puede baitizar",”

COMENTARIO: Aquí tenemos una MENTIRA descarada. Primero, porque es falso que “los antis” hayan caído en cierta falsa doctrina, diciendo que “Cualquiera puede bautizar”. Esta mentira existe, precisamente, porque personas mal intencionadas, o faltas de entendimiento, mutilan declaraciones que algunos hemos hecho con respecto al bautizador. Aquí mismo, en el primer comentario, usted puede ver un ejemplo claro de eso. Se cita el comentario del hermano Jaime Restrepo, para luego extraer una idea que no se sigue de sus palabras. Ahora bien, lo que sí existe, es una controversia sobre el bautizador, porque algunos “antis”, y también “liberales” afirman que el Nuevo Testamento enseña que “el bautizador debe tener algunas características espirituales, físicas y morales para que el bautismo administrado a un inconverso sea válido”. Esta doctrina que se está esparciendo como fuego desatado por el bosque, dice que “solamente el cristiano puede y debe bautizar”. Así lo enseña uno de los falsos maestros más estridentes y fundador de la secta denominada, “La única iglesia verdadera”. Lo interesante es que cuando muchos buenos pero despistados hermanos oyen esa doctrina de que “solamente el cristiano puede y debe bautizar”, no se dan cuenta del error involucrado en dicha declaración. Cuando alguien dice que “solamente el cristiano puede y debe bautizar”, creen que el “ejemplo apostólico” es fundamento de dicha idea. Pero, la verdad es que el ejemplo apostólico no enseña eso de que “solamente el cristiano puede y debe bautizar”. Al final de este repaso estaremos señalando, brevemente, el error involucrado en esta idea, y cómo los mismos promotores de la misma, terminan destruyéndola.

BA: “esto en su afán de justificar su falta de evangelismo y sobre todo con tal de justificar a  los que no se quieren bautizar porque dicen "que fueron bautizados bien" pero en una secta.”

COMENTARIO: Cuando leemos estas palabras, ya se hace evidente que el tropiezo de Bayron Alonzo no es accidental, sino premeditado. Él ahora imputa ciertas “motivaciones” feas e incorrectas, y así sembrar prejuicio en sus lectores. Él sabe que, diciendo estas cosas inapropiadas, hará reaccionar con una furiosa desaprobación a los poco analíticos. Él sabe que muy, pero muy pocos entenderán que es imposible que Bayron Alonzo pueda conocer las motivaciones de aquellos a quienes él tiene en mente. Por eso, es importante señalar que tales razones que Bayron Alonzo presenta aquí, son absolutamente falsas. Dice que se predica cierta falsa doctrina que él inventó, para justificar “su falta de evangelismo”. lo cual es falso. La controversia sobre el bautizador, llegó a existir precisamente porque el evangelio ha sido aprendido por personas que no conocen físicamente a ningún cristiano. Esto es un hecho, no solamente histórico, sino actual. Históricamente, el movimiento de restauración inició con hombres que, por su estudio de la Biblia, aprendieron lo que ella enseña con respecto al bautismo, y por no conocer ningún cristiano a su alrededor, fueron bautizados por sectarios, sin recibir doctrina sectaria alguna en el proceso. Las iglesias de Cristo que hoy en día conocemos en Estados Unidos y Latinoamérica, así como en Europa, son producto de dicho movimiento. Y quienes afirman que el bautismo solamente produce cristianos siempre y cuando sea administrado “por un cristiano”, entonces nadie hoy en día es cristiano, a menos que haya participado en una línea de bautizadores que llega hasta los apóstoles. Esto, desde luego, ni los más acérrimos promotores del “bautizador cristiano” pueden probarlo. Por tanto, la controversia existe por razones verdaderamente profundas, y no por esa payasada de que se quiere justificar la falta de evangelismo. También es absolutamente falso que exista tal controversia porque se quiere “justificar a los que no se quieren bautizar porque dicen que fueron bautizados bien pero en una secta”. El bautismo realizado en una secta, no es válido por estar fundamentado en un plan de salvación adulterado o mutilado. En una secta, por ejemplo, enseñan que el bautismo no es necesario para la salvación. Bautizan, pero no para el perdón de los pecados. Ese bautismo, desde luego, al estar mutilado, no es correcto, ni válido. Entre los pentecostales hay quienes bautizan para perdón de pecados, pero agregan un elemento extraño a los que enseña la Biblia, diciendo que, para que tal bautismo sea válido, el bautizador debe decir, “Te bautizo en el nombre de Jesús”, o “en el nombre de Jesucristo”. Tal idea adultera el plan de salvación, porque dicho elemento no es enseñado como requisito de salvación. Entre los mormones la persona debe creer que José Smith es profeta. Entre los adventistas se debe creer que Hellen White es profeta de Dios. Y así, en cada secta el plan de salvación está, o mutilado, o adulterado. Hoy en día, muchos escrupulosos añaden “algunas” características que el bautizador debe tener como requisito de salvación, diciendo que si tales características físicas, morales y espirituales no están en el bautizador, entonces la fe y la obediencia a Cristo por parte del inconverso bautizado, no es válida ante Dios, y así, el tal sigue muerto y condenado por haber sido bautizado por uno que no tiene “algunas características físicas, morales y espirituales” que estos escrupulosos han injertado en el plan bíblico de salvación. Así que, las razones que presenta Bayron Alonzo son producto de su imaginación perversa, y sus intenciones evidentemente malvadas.

BA: “La herejía de cualquiera puede bautizar!”

COMENTARIO: Esa “herejía” que aquí menciona Bayron Alonzo, es una que él ha inventado, imputándola a otros para llenar de prejuicio la mente de quienes lean sus palabras. Nadie está enseñando que “cualquiera puede bautizar”. ¿Acaso pueden bautizar los bebés? ¿Acaso pueden bautizar los que no tienen brazos? ¿Pueden bautizar los muertos? ¿Pueden bautizar los que no quieren bautizar? Es totalmente ridículo imputar esa idea de que “cualquiera puede bautizar”, y Bayron Alonzo cree haber descubierto américa con tan grotesca declaración.

BA: “En un punto donde ellos debieran ser más precisos y explícitos en sus enunciados, pero ni en esto son asertivos, el punto que quieren resaltar es "en casos extremos donde  no haya un cristiano cerca, una persona no cristiana podría bautizar al que ha creído"”

COMENTARIO: Esto es de antología. Primero dice que “debieran ser más precisos y explícitos en sus enunciados”, cuando él mismo ha MUTILADO las precisiones y enunciados. ¿No fue Bayron Alonzo quien citó las palabras del hermano Restrepo, que dicen, “el que bautiza no importa, SIEMPRE Y CUANDO…”? ¿Por qué ignoró el “siempre y cuando…”? ¿No sabe lo que introducen las palabras, “siempre y cuando…”? Ignorar dichas palabras, y lo que de ellas sigue, ¡ES MUTILAR LAS PRECISIONES Y ENUNCIADOS! El pobre hombre es culpable de mutilar y luego sacar una idea errada de dicha mutilación. Lo más lamentable, es que hemos comprobado que este grave error, no es por torpeza o ignorancia, sino con el afán de mal representar y sembrar prejuicio en sus lectores. Tenga cuidado cada vez que lee o escucha algo de este individuo.  

BA: “Pero esto es muy diferente a lo que ellos proclaman "cualquiera puede bautizar" " el que bautiza no importa"

COMENTARIO: Claro que es “muy diferente”, pero dicha diferencia existe por LA MUTILACIÓN que ha hecho, haciendo a un lado las precisiones y enunciados que el hermano Restrepo explica en su estudio bíblico. Reiteramos, la idea de que, “cualquiera puede bautizar”, es una idea inventada por Bayron Alonzo, por MUTILAR de ella, las precisiones y enunciados de quienes él busca mal representar.  

BA: “No se quieren dar cuenta que en su enunciado  están aprobando lo que Dios no ha aprobado y están Fomentando falsas doctrinas,”

COMENTARIO: ¿Quién es el que no se quiere dar cuenta de que, ignorando las palabras, “siempre y cuando…”, es la manera de fomentar falsas doctrinas? Bayron Alonzo no solamente siembra prejuicio en sus lectores por medio de mutilar precisiones y enunciados, sino también es culpable de lo que acusa. Es él quien fomenta error con su mutilación.

BA: “estoy seguro que si siguen así luego surgirán entre ellos mujeres que reclamen su "derecho" de bautizar.”

COMENTARIO: Bueno, ¿qué valor tiene la “seguridad” de uno que se dedica a mutilar precisiones y enunciados para sembrar prejuicio en sus lectores? ¡Ningún valor! Su patética premonición es producto del prejuicio que quiere sembrar en sus lectores en contra de los “antis”.

BA: “Es llamativo como en esta portada pone a una mujer bautizando. Los que promueven falsa doctrinas a plena luz del día! Cuidado con ellos.”

COMENTARIO: Con lo que se debe tener cuidado, es con los prejuicios y falsas representaciones que individuos como Bayron Alonzo producen por medio de mutilar precisiones y enunciados, y así poder acusar de falsa doctrina a otros. Es interesante que, según él, es “llamativo” que, en la portada de un estudio, esté una mujer bautizando a otra mujer. Como todos sabemos, las portadas solamente son una representación visual del tema que se estará estudiando. ¿Acaso él promueve la brujería o el satanismo, cuando, anunciando un estudio sobre el tema, se incluye una representación de dichas prácticas, ¿verdad que no? Sí, tengamos cuidado, pero de los prejuicios y malicia con que este predicador acusa falsamente a otros de falsa doctrina.

"SOLAMENTE EL CRISTIANO PUEDE Y DEBE".

Una vez que hemos expuesto el error de Bayron Alonzo con la mutilación que ha hecho de precisiones y enunciados para poder acusar a otros de falsa doctrina, ahora consideremos, brevemente, esta idea de que la Biblia enseña que “solamente el cristiano puede y debe bautizar”.

Uno de los más estrafalarios y delirantes promotores de esta doctrina, es el fundador de la secta “La única iglesia verdadera”, el falso maestro Fernando Mata. He aquí lo que enseña con sus propias palabras:


Vamos a considerar dicha idea a la luz de lo que enseña la Biblia, porque, según el falso maestro Fernando Mata, "solamente CRISTIANOS pueden y deben de bautizar". ¿A qué hace referencia la Biblia, con respecto a lo que son "cristianos"? ¿Qué son? ¿Qué personas están allí implicadas? La Biblia dice en Hechos 15:22, "Entonces pareció bien a los apóstoles y a los ancianos, con toda la iglesia, elegir de entre ellos varones y enviarlos a Antioquía con Pablo y Bernabé: a Judas que tenía por sobrenombre Barsabás, y a Silas, varones principales entre los hermanos". Como usted puede corroborar, en este texto se habla de "apóstoles", "ancianos" y "varones principales". Todos y cada uno de ellos son parte de "la iglesia", es decir, todos y cada uno de ellos son "cristianos". ¿Quiénes, entonces, "pueden y deben bautizar", cuando el falso maestro dice que "solamente cristianos... pueden y deben"? Correcto. Según esta doctrina, pueden y deben bautizar "apóstoles", "ancianos" y "varones principales", ¿verdad? Estoy seguro de que el falso maestro y sus discípulos están de acuerdo con lo que dice aquí claramente la Palabra de Dios. Pero, sigamos leyendo la Biblia.

Es del conocimiento de todo lector de la Biblia, que cuando el apóstol Pablo estuvo en Jerusalén, luego de haber sido arrestado en el Templo, presentó su defensa ante el pueblo, en la cual indicó que el objeto de su persecución antes de convertirse al Señor eran "cristianos". Fue así que, con sus palabras, dijo, "Perseguía yo este Camino hasta la muerte, prendiendo y entregando en cárceles a hombres y mujeres". ¿Qué perseguía y entregaba a la cárcel? Dice "hombres y mujeres". Esto mismo se confirma en Hechos 8:3, que dice, "Y Saulo asolaba la iglesia, y entrando casa por casa, arrastraba a hombres y a mujeres, y los entregaba en la cárcel". Cuando Pablo "asolaba la iglesia", estaba asolando a "hombres y mujeres", lo cual es evidencia irrefutable que "cristianos" también son "hombres y mujeres". Por tanto, si es verdad que "solamente CRISTIANOS pueden y deben de bautizar", entonces es verdad que pueden y deben bautizar "apóstoles", "ancianos", "varones principales" y también "hombres y mujeres". Pero, ¿qué más dice la Biblia con respecto a lo que son "cristianos"?

En la Biblia leemos que "cristianos" son también "jóvenes" (1 Timoteo 5:1), "ancianas" (v. 2a), "jovencitas" (v. 2b), "viudas" (v. 3) y "nietos" (v. 4). Entonces, si es verdad que "solamente CRISTIANOS pueden y deben de bautizar", entonces es verdad que pueden y deben de bautizar "apóstoles", "ancianos", "varones principales""hombres y mujeres", "jóvenes", "ancianas", "jovencitas", "viudas" y "nietos".

Podríamos leer la Biblia entera, y entonces vamos a encontrar que "cristianos" son varones, mujeres, jóvenes, jovencitas, ancianas, nietos, varones principales, apóstoles, obispos, evangelistas y maestros; así como infieles, inmaduros, carnales, hipócritas, afeminados, idólatras, errados, caídos de la gracia, esclavos, libres, griegos, romanos y judíos, etc., etc., etc., y según la doctrina del falso maestro Fernando Mata y sus discípulos, todos ellos, y muchos más, todos "pueden y deben de bautizar". Y si se reconoce que todos ellos, es decir, "cristianos", entonces se reconoce al mismo tiempo que el género, o la condición social, o la condición espiritual del bautizador NO afectan la fe y la obediencia de aquel que cree de todo corazón que Jesucristo es el Hijo de Dios, se arrepiente de sus pecados, confiesa con sus labios que Jesús es el Señor, el Hijo de Dios y es bautizado en agua para perdón de pecados. ¿Reconocerán esta verdad bíblica? Ya veremos si tienen la humildad y la decencia de reconocer esta verdad bíblica.

Lorenzo Luévano Salas
Evangelista.

¿Quiere saber más?